← 返回新闻列表

来源：北京天平司法鉴定中心 - 发布日期：2026-03-25 - 政策研究组

在涉及亲子鉴定、伤残鉴定、文书鉴定的民事诉讼中，鉴定意见往往是影响案件结果的关键证据。但鉴定意见作出后，并不必然被法院采信。法院是否采信，需要从鉴定主体资格、鉴定程序、鉴定依据、鉴定人是否出庭等方面依法审查。本文结合现行证据规则，梳理影响鉴定意见采信的关键因素，帮助当事人正确理解和运用这一证据。

一、鉴定意见的法律地位

鉴定意见是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定证据种类之一。它是鉴定人运用专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行检验、鉴别后作出的判断。作为证据，鉴定意见同样需要在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的鉴定意见，不得作为认定案件事实的根据。

需要明确的是，鉴定意见不是预先确定的“结论”，而是一种专业判断，法院应当结合案件其他证据和全案情况，对其真实性、合法性、关联性进行审查后决定是否采信。

二、主体资格：采信的前提

鉴定机构和鉴定人是否具备相应资格，是法院审查的首要内容。鉴定机构应当依法取得司法鉴定许可证，且鉴定事项在其登记的业务范围内；鉴定人应当在该机构执业、持有相应执业证件。超范围鉴定、无资质机构或人员出具的意见，可能不被采信，当事人也可据此申请重新鉴定。

因此，委托鉴定前应当核验机构的司法鉴定许可证、业务范围和鉴定人执业信息。这些信息可通过北京市司法局官网、12348北京法律服务网等官方渠道查询。

三、鉴定程序是否合法

鉴定程序合法是鉴定意见被采信的重要保障。程序审查通常包括：鉴定材料是否经双方质证、取样是否规范、是否履行了身份核验和回避程序、鉴定过程是否符合相应技术规范等。

例如，司法鉴定中，被鉴定人一般应本人到场，由鉴定机构核验身份、拍照、采样、签名并按指纹；鉴定材料未经质证、鉴定人应当回避而未回避等，都可能成为鉴定意见不被采信的原因。

四、鉴定依据与分析说明是否充分

鉴定意见应当说明检验过程、所用方法和技术标准、分析判断的依据，并给出明确意见。鉴定意见“明显依据不足”，是法定的重新鉴定情形之一。分析说明逻辑清晰、与检验结果相互对应、引用的技术标准现行有效，更有利于被法院采信。

以亲子鉴定为例，认定亲子关系通常依据累计亲权概率（RCP）等指标达到相应标准，排除则依据多个基因座不符合遗传规律并结合亲权指数综合判断；遇到基因座突变等情形，应增加检测位点、按突变规则计算后再下意见，而不是直接认定或排除。

五、鉴定人出庭与异议处理

当事人对鉴定书有异议的，应在法院指定期间内书面提出，由鉴定人作出解释、说明或补充；对书面答复仍有异议的，法院可通知鉴定人出庭。鉴定人出庭就鉴定事项如实答复当事人异议和法官询问，有助于法庭审查鉴定意见。

鉴定人经法院通知拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人还可要求返还鉴定费用。当事人也可以申请一至二名具有专门知识的人（专家辅助人）出庭，协助对鉴定意见进行质证。

影响采信的关键因素一览

审查维度	具体内容	出现问题的后果
主体资格	机构有许可证、事项在业务范围、鉴定人持证	可能不被采信、可重新鉴定
鉴定程序	材料质证、取样规范、身份核验、回避	程序违法可申请重新鉴定
鉴定依据	方法标准、分析说明、结论对应	依据不足可重新鉴定
鉴定人出庭	经通知出庭、如实答复异议	拒不出庭则不得作为根据

免责声明：本文为政策解读，仅供参考，不构成法律意见。具体政策内容以发布机关官方文本为准。北京天平司法鉴定中心（许可证号 110008124，统一社会信用代码 341100006787544716）保留最终解释权。